写真初心者の私がミラーレスカメラの購入を検討し、最終的に「OM SYSTEM OM-5 Mark II」を購入しました。その理由とを購入するまでの比較検討について記載します。
ミラーレスカメラを購入しようと思った理由
写真撮影、今までiPhoneやコンパクトデジカメで行ってきました。機能を理解しないまま手軽にオートの設定、構図も「なんとなく撮りたい範囲」が写っていれば良い、という程度で撮っていました。
機材性能進化の恩恵により、手ブレ、ピント外れが原因の失敗写真は昔に比べれば減った様に思います。
しかし、機材性能を正しく活用し、かつ、構図や光の方向について理解していれば、同じ場面の写真でも後で見返した際に当時の印象や気持ちを思い出しやすいのでは？また、動く被写体を撮る時にピントが合わない事も多く、これをうまく撮影できる方法もあるのでは？とも思っていました。
そこで撮影理解度を深める為に写真に拘る人が使う印象のある「レンズ交換式カメラ」を購入しようと思い立ちました。
既に持っているコンパクトデジカメ、もしくは高級コンパクトデジカメを購入する事でも有る程度出来る筈ですが、コンパクトデジカメに比べて撮影の自由度が広い方が撮影理解度を深める為には必要な事の様な気がしたのでレンズ交換式カメラを選択する事にしました。格好良さそうなので欲しいな、と思ったという単純な心理もありましたが…。
購入するカメラの絶対条件
機種も多種多様であり、初心者にはどう比べて良いのかも分からないので、絶対条件を決めて絞り込む事にしました。
１：一眼レフカメラ？ミラーレスカメラ？
レンズ交換式カメラには「一眼レフカメラ」と「ミラーレスカメラ」の2種類があるそうですが「ミラーレスカメラ」である事を条件にしました。
理由は「ミラーレスカメラの方が種類が多い（購入候補の選択肢が多い）」「一眼レフより相対的に寸法や重量が小さい（持ち運びが少し楽）」「各種設定が反映された状態で覗き窓（ファインダー）に被写体が表示される（撮る前に分かる）」という理由です。
ただ、正確に違いを理解している訳では無いので理由付けが間違ってる可能性もありますが、各製造メーカーも多くの機種を出している主戦場がミラーレスカメラの様なので初心者はその商品を選ぶ方が良い気がしました。
調べたて理解した蘊蓄
一眼：撮影用と確認用の覗き窓（ファインダー）との両方を同じレンズで行う事を指す
レフ：reflexの事で「反射」という意味。カメラ内の反射鏡があり、レンズから入った光を反射するカメラ
ミラーレス：mirrorの事で「鏡」「反射鏡」、接尾辞になるレス（less）は「〜が無い」、なので「反射鏡が無い」カメラ
２：予算
撮影を生業にする方が使うような高額な機種を購入出来る筈も無く、今後どの程度使っていけるのかも未知数ですのでレンズ込みで20万円未満を予算としました。また、購入場所は故障時の対応等の事も考えて大手量販店とし、その場合の予算とします。
３：広角から望遠までの範囲
今まで使っていたコンパクトデジカメは広角24mm望遠360mm（35mm判換算）の15倍ズームでした。広角で使用する事が多いものの望遠も使っていました。レンズ交換型カメラの場合、必要に応じて標準（広角）ズームレンズや望遠ズームレンズを交換すれば良いのですが、広角、望遠どちらも必要と思いました。
なので、広角は24〜30mm(35mm判換算)、望遠は280〜360mm(35mm判換算)前後まで使えるレンズが必要である、としました。
他社製レンズと組み合わせまで考えると私には手に負えなくなるので、各社のレンズキットを候補にします。ダブルズームレンズキットや1本で上記範囲を賄えるレンズキット、もしくはレンズキット＋レンズを追加、が候補になります。
４：覗き窓（ファインダー）の有無
外で撮影する際、今持っているコンパクトデジカメについていた覗き窓（ファインダー）が搭載されており、晴天時でも確認しやすく重宝していたので、覗き窓（ファインダー）有り、は必要な装備とします。
５：オートフォーカス方式
オートフォーカスの方式は大きく分けて「コントラストAF」「像面位相差AF」があるようです。
旅行での風景撮影ではピントが合うまでの速度はそれほど気にならないのですが、動く被写体を撮りたい時に、コンパクトデジカメだとオートフォーカスが迷うというか、なかなかピントが合わない事が多く、撮影機会を逃す事もしばしばありました。
「コントラストAF」よりも「像面位相差AF」の方が動く被写体に対して早いオートフォーカスを実現するようなので、像面位相差AFを搭載した機種を選択したいと思います。
※但し、これは本来あまり気にしなくても良いのかも知れません。「コントラストAF」でも動きに強く早い機種もあるようですし、「像面位相差AF」でもそれほど速く無い機種もあるようです。ただ、理屈上オートフォーカスが速い方式を選んだ方が自己納得感があるので絶対条件に入れました。
絶対条件を満たした機種
予算に収まらない機種、予算に収まるが覗き窓（ファインダー）が無い機種が多かったので、選択肢から除外になり、絶対条件で機種がかなり絞られました。
この絶対条件を満たしていたのは以下の4機種でした。※以下の情報は2026年7月某日のものです。
この4機種を以下の様に比較してみました。※以下の価格は2026年7月某日のものです。
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II | |
|---|---|---|---|---|
| 価格 | 116,600円 | 152,200円 | 155,330円 | 169,400円 |
| 付属レンズの焦点距離 35mm判換算値 | 29-72mm 88-336mm | 29-72mm 88-336mm | 24-75mm 82.5-315mm | 28-300mm |
| 付属 標準ズームレンズ | RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM | RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM | E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS | ↓ |
| 付属 望遠ズームレンズ | RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM | RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM | E 55-210mm F4.5-6.3 OSS | M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II |
| 撮像素子 | APS-C 約22.3×14.9mm CMOSセンサー | APS-C 約22.3×14.9mm CMOSセンサー | APS-C 約23.5×15.6mm Exmor CMOS | 4/3型 約17.3mm×13mm Live MOS |
| 有効画素数 総画素数 | 約2410万画素 約2580万画素 | 約2420万画素 約2550万画素 | 約2420万画素 約2500万画素 | 約2037万画素 約2177万画素 |
| 画像処理エンジン | DIGIC 8 | DIGIC X | BIONZ X | TruePic Ⅸ |
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II |
絶対条件を満たし、価格的に一番お得なのはEOS R100でした。
※NIKONの一番お手頃な覗き窓（ファインダー）のあるカメラはZ fc。レンズキット16-50mm(35mm換算で24-75mm)が150,700円で、合計20万円未満で購入できる300mm前後の自社製望遠レンズが無いので対象外
※FUJIFILMの一番お手頃な覗き窓（ファインダー）のあるカメラはX-T30 III。レンズキット13-33mm(35mm換算で20-50mm)が178,200円で、合計20万円未満で購入できる300mm前後の自社製望遠レンズが無いので対象外
※Panasonicの予算内、かつ、覗き窓（ファインダー）のあるカメラはG100D、G99 II、GH5II。但しオートフォーカスが「像面位相差AF」では無いので対象外（独自にコントラストAFを進化させてるようで、ピント合わせは早そうに思ったものの…）
調べたて理解した蘊蓄
ミラーレスカメラでも撮像素子の大きさにより違いがあり、一般的に大きい方が高画質。高画質の順にはフルサイズ＞APS-C＞4/3（マイクロフォーサーズ）となる
フルサイズ：35mm判フィルムと同じ寸法の撮像素子で36mm×24mmの大きさ
APS-C：APSフィルムと同じ寸法の撮像素子で22〜23.7mm×14.7〜15.7mmの大きさ
4/3（マイクロフォーサーズ）：横縦比が4:3で、35mm判フィルム対角線の約半分である17.3mm×13mmの大きさ
フルサイズは予算的に対象に入らず、APS-Cか4/3（マイクロフォーサーズ）が予算条件を満たした機種になりました。初心者で今までiPhoneとコンパクトデジカメを使ってた身からするとAPS-C、4/3（マイクロフォーサーズ）のどちらでも綺麗に写ると判断し、撮像素子の大きさはそこまで拘らない事としました。
比較項目
4機種に絞ったので、ここからは気になる事を比較していきます。
１：手ブレ補正機能
初心者の腕を機材側で助けてくれる分かりやすい機能だと思える「手ブレ補正機能」は各機種搭載されていますが、この効果が大きい方が初心者には良いかと思ってこの項目を重視したいと思い、比較しました。
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II | |
|---|---|---|---|---|
| 本体内手ブレ補正機能 | 非搭載 | 非搭載 | 非搭載 | 撮像素子シフト式 （5軸： 中央6.5段・ 周辺5.5段） |
| 【標準ズームレンズ】 レンズ内手ブレ補正機能 | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：4段） | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：4段） | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：段数不明） | ↓ |
| 【望遠ズームレンズ】 レンズ内手ブレ補正機能 | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：4.5段） | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：4.5段） | レンズ内手ブレ補正方式 (2軸：段数不明） | 非搭載 |
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II |
全機種、手ブレ補正は有り、本体内とレンズ内の2種類あるようです。手ブレ補正の効果は、段数で表される様ですがSONYには段数表示が見当たらず不明でした。
この比較においては補正する軸が多く、効果段数の大きいOM-5 Mark IIが有利と思いました。
調べたて理解した蘊蓄
レンズ内手ブレ補正だと「上下角度」「左右角度」の2軸手ブレを補正、本体内手ブレ補正だと「上下角度」「左右角度」に加えて、「上下平行」「左右平行」「回転」の5軸手ブレを補正する模様。
段数は大きい方が効果が高く、例えばシャッター速度1/256秒だと撮影者の腕を含めて手ブレが殆ど無い場面、1段で1/125秒・2段で1/60秒・3段で1/30秒・4段で1/15秒になるので、手ブレ補正効果が4段であれば1/15秒のシャッター速度でも手ブレが殆ど無い、という事と理解。
２：持ち運び性
コンパクトデジカメを使っていた身からするとミラーレスカメラは大きいので、持ち運びが面倒に感じそうです。出来るだけその気持ちを抑えられる様、小型軽量である事も重視したい点です。カメラにレンズ装着した際にどの程度の寸法・重量なのかを比較します。
また、本体充電機能があると充電器を持ち運ばなくて良いので、その有無も比較します。
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II | |
|---|---|---|---|---|
| 大きさ カメラ本体の幅 | 116.3mm | 116.3mm | 約120.0mm | 約125.3ｍｍ |
| 大きさ カメラ本体の高さ | 85.5mm | 85.5mm | 約66.9mm | 約85.2ｍｍ |
| 大きさ 本体奥行き＋標準ズームレンズ長さ | 約113.1mm （68.8mm＋約44.3mm） | 約113.1mm （68.8mm＋約44.3mm） | 89.6mm （約59.7mm＋29.9mm） | ↓ |
| 大きさ 本体奥行き＋望遠ズームレンズ長さ | 約161.7mm （68.8mm＋約92.9mm） | 約161.7mm （68.8mm＋約92.9mm） | 約167.7mm （約59.7mm＋108mm） | 約135.0mm （約52.0ｍｍ＋83.0mm） |
| 質量 本体質量＋標準ズームレンズ質量 | 約486g 約356g＋約130g | 約505g 約375g＋約130g | 約519g 約403g＋116g | ↓ |
| 質量 本体質量＋望遠ズームレンズ質量 | 約626g 約356g＋約270g | 約645g 約375g＋約270g | 約748g 約403g＋約345g | 703g 418g＋285g |
| 総質量 本体質量＋標準ズームレンズ質量＋望遠ズームレンズ質量 | 約756g 約356g＋約130g＋約270g | 約775g 約375g＋約130g＋約270g | 864g 約403g＋116g＋約345g | 703g 418g＋285g（レンズ1本で良い） |
| 本体充電可否 | 不可 | 可 | 可 | 可 |
| 充電端子 | – | USB-C ※PD対応 | マイクロUSB | USB-C |
| Canon EOS R100 | Canon EOS R50 | SONY α6400 | OM SYSTEM OM-5 Mark II |
標準ズームレンズだけ持っていく場合：大きさだとα6400、質量ならEOS R100となります。
望遠ズームレンズだけ持っていく場合：大きさだとOM-5II、質量ならEOS R100となります。
標準ズームレンズと望遠ズームレンズの両方を持っていく場合：1本で済むOM-5 Mark IIとなります。
本体充電についてはiPhone等とケーブルを共有しやすいUSB-Cで充電できるEOS R50とOM-5 Mark IIが有利。α6400の充電端子は少し古いマイクロUSBというのが小さな欠点でした。残念ながらEOS R100だけ本体充電が不可能でした。
候補を3機種に絞る
ここまで比較して、まずEOS R100を候補から外しました。
EOS R100は最も安価に条件を満たしているので、もし「やっぱりコンパクトデジカメで十分」と判断した場合は一番痛手が少ないとも言えます。
しかし、EOS R50と比較すると19g軽い、35,600円安い、という利点がありますが、レンズは同じ、かつ、各種機能はR50より劣る様なので、EOS R100を選択すると使い込んだ際に後悔する可能性がありそうな気がした為です。
「EOS R50」をCanon代表とし、Sony「α6400」、OM SYSTEM「OM-5 Mark II」の3機種に絞りました。
購入する機種を決定
3機種に絞ったあと、過去のコンパクトデジカメやスマートフォンで撮影した時の状況から、実際に使う場面を想像すると共に、実物を店舗で手に取り確認しました。
結果、OM SYSTEM「OM-5 Mark II」を購入する事に決めました。
大きな理由は「1本のレンズで広角〜望遠が使える」事でした。レンズの交換、慣れてなかったせいもあり、結構面倒に感じてしまいました。OM-5IIなら交換不要で、もし、今後色々と撮影の幅を増やしたくなった時にレンズを追加購入すれば良いと思ったのです。
過去、コンパクトデジカメで撮った写真は広角〜望遠を使っているので、OM-5 Mark II以外だと標準ズームレンズのみ持って行って「望遠が撮れない」と思うのも嫌だったので、結局はレンズ2本持ちになってしまい、そうなると荷物が増えてしまうな、と。
あとは、カメラ自体の姿形が気に入った、という要素もありました。
事前に機種を絞っていたので、店舗では比較的短時間で決められました。
まとめ
大きい買い物なので、事前調査を結構時間を掛けて行ったつもりですが、最終的に1本のレンズで広角〜望遠を使いたい、という希望が大きくなって、機種が決まる、という事になりました。
実際に買ってみると、小型軽量機種を選択したのに大きく感じます。もっとも標準ズームレンズを搭載している機種ならそこまで大きく感じなかったかも、と思うと、少しだけ複雑な気持ちもあったりしました。
何かの参考になれば幸いです。